在 Tree 组件以及类似的组件（如 TreeSelect、Cascader），都会需要勾选功能。在大部分情况下它都没有歧义，但是当中间的某个节点出现 disabled 节点时，这就值得讨论了。这篇文章会介绍 antd 中，勾选传导的逻辑。需要注意的是，在不同的场景下，会有各种不同的需求，antd 选择了其中最常用的一种勾选传导逻辑。如果你需要不同的定制款，可以通过 checkStrictly 来自行实现。
在开始之前，我们先确定一个共识。那就是当一个节点被 disabled 后，它是不能被点击 checked 的。接着我们以如下 Tree 结构做示例：
接下来我们勾选根节点 parent 1，并分析一下不同的勾选传导策略的异同。
这是最直观的一种策略，所有的节点都会被勾选：
你立刻就会发现这种策略的问题所在，我们前面提到过 disabled 节点不允许被 checked。但是当父节点不是 disabled 时，它的子节点会被强制勾选。这样就会导致 disabled 节点“可以”被勾选，显然不合理。
从勾选交互看，它看起来不错，但是并不符合直觉。parent 1 勾选后，leaf 2 被传导勾选。但是其中间节点 parent 1-0 却没有勾选。在一些足够深的层级下，这种策略会导致用户并不知道勾选被传导出去了：
没有滚动时，用户并不能意识到上层 disabled 都没有被勾选时，而最上面被勾选了：
这也是 antd 现在的策略，当节点被勾选时，它会从节点起向上向下传导，直到 disabled 停止。节点中存在多个 disabled 时会各自进行勾选状态管理：
反过来勾选 leaf 2，也不会传导：
这种策略的好处是，用户可以清晰的看到勾选的传导过程。相对于上一个策略，在滚动场景用户只需要很小的区域就能理解勾选逻辑。
注：我们此处只做简单的传导逻辑介绍，具体应用请参考 实际代码。其中还会做一些性能优化，比如通过缓存机制跳过已经被遍历过的节点。
当勾选节点后，我们会将 key 加入到 checkedKeys 中。我们会遍历新的 checkedKeys 中的每个 key 进行传导检查。第一步会自上而下进行传导（下图示例我们勾选 0-0）：
我们将当前节点 0-0 和被传导的 0-0-0与 0-0-1 记录下来：
第二步，我们会从该节点向上传导：
同样的，将被传导的节点 0 记录下来：
当父节点被传导勾选时，该父节点的父节点勾选也可能会被传导，所以我们需要继续向上传导，直到 根节点 或者 disabled 节点为止。
同上，我们一样会向上、向下进行传导遍历，然后将传导的节点从 checkedKeys 中移除。因此不再复述。
在 v3 早期以前，我们遇到关于 Tree 的 disabled 勾选在不同的场景会有不同的诉求（而在零散的查看诉求时每个都“很合理”），而当抽离出来检视时，我们发现这些零散的诉求又会相互冲突。因而我们对其传导逻辑进行了一次整理，选择了最直观的一种策略。当然，如果当前的实现不满足需求时，你可以通过 checkStrictly 自行实现。